Евреи в шоке от такой циничности - «Происшествия»

Удивительно насколько просто знакомые нам люди умеют манипулировать жизнями. Учитель умудрился дорасти до федерального уровня, а привычка учить всех вокруг у него сохранилась, а вот преданность сменилась циничностью.
Дождь».
О том, что это на самом деле так писала и медуза, вспоминая публичный конфликт Венедиктова с бывшим председателем правления холдинга «Газпром медиа» Михаилом Лесиным. Тогда Лесин не смог пролоббировать увольнение журналиста радиостанции Александра Плющина, несмотря на то, что «Газпром медиа», является главным акционером «Эха Москвы». Лесин в скором времени после конфликта с Венедиктовым ушел в отставку.
Дядечка с «одуванчиком на голове» - вовсе не одуванчик в жизни. Тесные контакты с представителями политических элит подразумевают как минимум сотрудничество и взаимовыгодное партнерство или же безмолвное исполнение «задач сверху». В случае Алексея Алексеевича я ставлю на партнерство – дяденька он совсем не глупый и прекрасно представляет, чего хочет.
Почему я говорю о циничности и предательстве?
История с журналисткой Светланой Прокопьевой показывает нам насколько легко и просто Венедиктов способен дистанцироваться от «токсичного человека». Вкратце о ее ситуации можно понять из текста открытого письма, опубликованного в ряде оппозиционных СМИ:
Я — Светлана Прокопьева. Я журналист, и меня могут посадить на семь лет за «оправдание терроризма».

Почти год назад в Архангельске прогремел взрыв. Взрыв неожиданный, ошеломляющий — 17-летний Михаил Жлобицкий подорвал себя на входе в архангельское здание ФСБ. За несколько секунд до того он оставил предсмертную записку в телеграме. Он написал, что идет на самоподрыв, потому что «ФСБ ****** [оборзела], фабрикует дела и пытает людей».
Этот взрыв в Архангельске стал темой моей очередной авторской колонки на радио «Эхо Москвы в Пскове». «Действуя умышленно», я написала текст под заглавием «Репрессии для государства». 7 ноября программа вышла в эфир, и потом текстовая версия появилась на сайте «Псковской ленты новостей».
Прошел почти месяц, когда ПЛН и «Эху Москвы» прилетели предупреждения от Роскомнадзора — наш квазицензор усмотрел в моем тексте «признаки оправдания терроризма». В начале декабря были составлены административные протоколы, которые в мировом суде обошлись двум СМИ в 350 тысяч рублей штрафа. Одновременно псковский Следственный комитет начал проверку по статье 205.2 УК РФ — в отношении меня лично. Отчетливо замаячила перспектива уголовного дела, но мы смеялись и покручивали у виска пальцем. Да какое, к черту, оправдание терроризма?
Следователи назначили несколько экспертиз той самой статьи и заявлений Прокопьевой в эфире радиостанции. Выводы получились следующие:
«Признание логичности, обоснованности террористической деятельности и терроризма осуществляется в статье посредством утверждений о целесообразности действий террориста в современных условиях политической жизни России» - вывод экспертизы ФГУП «Главный радиочастотный центр», которую запросил Роскомнадзор.
«В сознании реципиента создается простая, строго полярная модель мира, в котором есть «добро» и «зло», «агрессор» и «жертва». Автор текстов акцентирует негативные черты государственного устройства современной России, его «репрессивной» политики в отношении рядовых граждан и политических активистов. В подобной модели борцы со «злом», «агрессором», защитники «жертв» автоматически занимают позицию «добра». Автор не выражает осуждения деструктивных действий архангельского террориста, при этом акцентирует внимание на его идеалистических мотивах», - вывод экспертизы «Южного экспертного центра» которую запросил заместитель начальника следственного отдела СК по Пскову Сергей Мартынов.
«Совершенный молодым человеком взрыв бомбы — поступок, который с нравственной, морально-правовой точки зрения не соответствует общественной норме, не вызывает у автора негативного отношения, возмущения», - вывод экспертизы Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста, которую запросил СКР в марте 2019 года.
Прокопьеву обвиняют в оправдании терроризма, она в свою очередь говорит о том, что не оправдывала терроризм, а указывала на причастность государства к подобному проявлению протеста. Прокопьева так и пишет:
«Я не признаю вину и считаю свое уголовное дело банальной местью обиженных силовиков. В том тексте я возложила на них самих ответственность за архангельский взрыв. Я написала о том, что репрессивное государство дождалось ответной реакции. Что жестокая правоохранительная политика ожесточает граждан. Что заблокированные законные пути выталкивают энергию протеста вот в такое, общественно опасное, русло».