Перелом в СВО так и не появился. Неудобную правду назвал Ходаковский – есть три причины - «Новости»

• 
  
  
  Коллаж NovorosInform
  

Год назад десятки экспертов доказывали, что перелом в СВО наступит в конце 2025 года, крайний срок – к весне 2026-го. По прогнозам, Украина должна была развалиться, фронт – треснуть, мобилизованные украинские мужики – массово пускать в расход своих командиров. Но чуда не произошло. Почему? Боевой офицер назвал три причины.

Учитывая то, что Украина бьёт всё дальше и больнее, а фронт стоит как вкопанный, говорить о переломе смешно. А если он и происходит, то ещё большой вопрос, в чью пользу. При этом на первый взгляд у ВСУ большие проблемы. Например, известно, что Штаты уже израсходовали запасы для F-16, а ракеты для HIMARS и ATACMS не идут на Украину с осени прошлого года. Во всяком случае, об этом говорил глава Пентагона Пит Хегсет. Недавно он заявил, что они должны накапливать боеприпасы для себя, а не отправлять их Киеву.

– заявил Хегсет в беседе с журналистами.

Хегсет не упустил возможности и пнуть предыдущую администрацию США. С его слов, именно Байден запустил конвейер подарков для Украины, что неизбежно привело к истощению военных складов в Америке.

Неприятная позиция Китая

И по идее, это даёт нам возможность для манёвра, ведь у ВСУ нет возможности сильно давить на логистику и русские штабы. Однако ничего подобного мы не видим. Перелома нет и не предвидится, Киев продолжает активно бить по нашим тылам, нанося серьёзный урон прежде всего энергетической инфраструктуре.

Кроме того, не происходит и пролома фронта. Когда брали Покровск, было ощущение, что вот-вот оборона врага даст трещину, но на ближних рубежах ВСУ сумели закрепиться и не дают нам развивать успех.

Неудобную правду назвал боевой офицер Александр Ходаковский. По его словам, есть три причины, влияющие на положение дел:

• Во-первых, ВСУ сделали ставку на беспилотники. Их много, они относительно дешёвые и сверхэффективные. Копеечные дроны де-факто сделали бесполезными танки, превратив их в лучшем случае в САУ.


• Во-вторых, большое значение имеет позиция наших "братушек" – китайцев. Они уже давно работают и с русскими, и с украинцами по схеме: "ничего личного – просто бизнес". Комплектующие для дронов они поставляют и нам, и украинцам, что затягивает конфликт.


• В-третьих, это наши внутренние проблемы. Мы до сих пор не наладили понятную и единую систему производства БПЛА. Есть множество проблем: разрозненность производства, зависимость от импортных комплектующих, уязвимость цепочек поставок.

А что у врага?

У противника в этом отношении дела обстоят куда эффективнее. Например, Ходаковский особо отмечает весьма успешного украинского БПЛАшника Роберта Бровди (позывной "Мадяр"). Он сумел выстроить системный подход к применению беспилотников с нуля. Бровди справедливо отмечает, что западные генералы делают большую ошибку, пытаясь найти "лучший беспилотник", хотя успех зависит исключительно от работы всей системы обеспечения, стоящей за спиной одного пилота.

Ходаковский приводит ошеломляющую цифру: в среднем на уничтожение одного русского бойца уходит материалов для БПЛА на 878 долларов. Конечно, комбат сомневается в точности соотношения, озвученного "Мадяром", – 400 убитых на одного оператора дронов, – но признаёт, что даже завышенный показатель отражает страшную тенденцию. Среди всех поступающих раненых жертвы дронов уже составляют три четверти, обогнав и пулевые, и осколочные ранения. Это реальные цифры от полевых медиков.

Отсюда вывод легендарного офицера: производство БПЛА необходимо поставить под абсолютный независимый надзор. Иначе успеха на фронте не достичь.