Вашингтон «нагибает» Зеленского по рекомендации Москвы? - «Народное мнение»

В уже сложившейся украинской политической традиции любое общение с Большим Белым Отцом (а в известный период и Черным), обитающим в Белом доме, принято априори относить к крупному внешнеполитическому успеху. Поэтому после телефонного разговора Джо Байдена и Владимира Зеленского, состоявшегося вечером 27 января, в пресс-релизе, распространённом Офисом украинского президента, особо было отмечено, что это уже второй с начала года разговор двух лидеров, хотя, как показали последующие события, приятного в нем для Владимира Зеленского было крайне мало.

Уже спустя несколько часов после выхода официальных релизов такой «авторитетный» источник, как CNN, со ссылкой на неназванного высокопоставленного украинского чиновника сообщил, что во время телефонного разговора, который чиновник назвал долгим и откровенным, Байден предупредил своего украинского коллегу, что российское вторжение теперь практически неизбежно.

По словам Байдена, Киев может быть «разорен» (с акцентом именно на это слово), российские войска могут попытаться его оккупировать и советовал Зеленскому «подготовиться к удару». Зеленский, однако, подтвердил свою позицию, что угроза со стороны России остается «опасной, но неоднозначной», и нет уверенности в том, что нападение состоится, сказал чиновник.

Сразу последовали официальные опровержения, более того, CNN пришлось удалить скандальный сюжет. Как оно было на самом деле, можно только гадать, хотя республиканцы в конгрессе уже потребовали публикации стенограммы разговора (очевидное алаверды за ситуацию 2019 года, когда демократы добились публикации стенограммы разговора Зеленского с Трампом).

Как бы то ни было, слово не воробей, тем более от CNN, и этот «инсайд» очень сильно добавил панических настроений в Киеве, особенно в бизнес-среде, которая реагирует выводом капиталов из Украины, что, в свою очередь, чрезвычайно волнует украинскую власть.

Еще две недели назад, накануне визита Энтони Блинкена в Киев, украинское издание «Страна» со ссылкой на источник в украинских дипломатических кругах сообщила, что «главная повестка, которую пытается навязать украинской власти администрация Байдена — пойти на политическую часть Минских соглашений и на ряд уступок России во внутренней политике под предлогом необходимости деэскалации.

Но на Банковой крепнет убеждение, что вся истерика в западных СМИ о грядущем нападении России — это часть договорняка Штатов с Путиным. Таким образом американцы хотят заставить нас пойти на описанные выше шаги, чтоб выполнить условия каких-то своих больших договорённостей с Кремлем.

Повторяется ситуация февраля 2015 года, когда Запад заставил Порошенко пойти на вторые Минские соглашения, хотя он этого делать не хотел. И пошёл на это только из-за шантажа кредитом МВФ, потому что гривна валилась вниз и другого выхода остановить обвал не было.

Зеленский на это идти тоже не хочет. И экономическая ситуация сейчас хоть и тяжёлая, но не такая плохая, как в феврале 2015 года. Такой критической зависимости от кредитов МВФ нет. Но благодаря публикациям в западных СМИ о грядущей войне ситуация быстро ухудшается.

Иностранцы массово выводят деньги, сбрасывают наши ОВГЗ и еврооблигации, гривна падает (с ОВГЗ ситуация действительно стала критической, из-за отсутствия спроса их размещение прекращено, что чревато дефолтом уже в самой скорой перспективе. — Авт.).

Поэтому на Банковой все в большем ходу версия, что все эти публикации в западных СМИ имеют целью экономически добить Украину и заставить пойти на то, что требуют американцы. У Зеленского говорят, что они в шоке от такого цинизма и двуличия Байдена и его администрации».

Показательно, что спустя всего несколько часов после завершения переговоров с Блинкеном Зеленский выступил с телеобращением, в котором фактически обвинил западных партнёров том, что они раздувают слухи о российском вторжении, дабы «ослабить Украину, чтобы вынудить к уступкам и создать такой фон, чтобы наше “нет” (фактически выполнению Минских соглашений. — Авт.) звучало слабее».

Успокаивающие заявления звучали от Зеленского и членов его команды и дальше, а вечером 27 января он созвал экстренную пресс-конференцию, где сбивчиво рассказал, что, с одной стороны, угроза войны есть (не может же он откровенно перечить Вашингтону), но ненамного больше, чем все предыдущие годы, с другой — «паниковать не стоит», поскольку это плохо сказывается на экономике.

По словам Зеленского, из-за иногда «невзвешенной информационной политики» Запада государство вынуждено из госрезервов стабилизировать национальную валюту. Кроме того, он осудил эвакуацию дипломатов из посольств США, Британии, Австралии и Канады. И заявил, что «Украина не Титаник». Но тут же сам себя перечеркнул заявлением, что Белый дом не ошибается по поводу «российской угрозы» на границах Украины.

«Я не считаю, что Белый дом ошибается в анализе (ситуации с «вторжением». ― Авт.). Я считаю, что он — часть информационной ситуации, которая случилась у наших границ. И учитывая, что они понимают риски, они постоянно ее поддерживают и делают максимально острой. По моему мнению, это ошибка. Это сигналы, из-за которых реагирует мир. Второе — это ситуация с дипломатами, о которых мы говорили. Я считаю, что это неправильные чрезмерные шаги, которые нам не помогают». В общем, осторожная, но открытая критика самих США.

Возвращаясь же к содержанию разговора Зеленского и Байдена, мы можем выдвинуть две версии: первая, что сюжет CNN ― классический вброс, призванный радикально обострить панику, сломив тем самым сопротивление Зеленского, а вторая — в реальности Байден действительно пугал именно таким серьёзными последствиями, но в случае, если Киев не займется всерьез выполнением Минских соглашений.

В последнем случае публикация стенограммы действительно может иметь катастрофический характер для Байдена, в официальном же пресс-релизе Белого дома, наряду с дежурными фразами о готовности США «решительно отреагировать, если Россия продолжит вторжение в Украину», упомянуто, что «США изучают возможность дополнительной макроэкономической поддержки, чтобы помочь экономике Украины в условиях давления, вызванного наращиванием военной мощи Россией».

А также «лидеры обсудили скоординированные дипломатические усилия по европейской безопасности, подчеркнув принцип "ничего об Украине без Украины". Президент Байден заявил о поддержке Соединенными Штатами усилий по урегулированию конфликта в “нормандском формате”, выразив надежду, что подтверждение сторонами 26 января условий прекращения огня от июля 2020 года поможет снизить напряженность и продвинуть выполнение Минских соглашений». Какое «урегулирование», если вторжение с захватом столицы практически неизбежно?

Мы же напомним, что накануне визита Блинкена в Киев (и появления приведенного выше инсайда о настроениях у Зеленского) «Альтернатива» («Битва за Украину или геополитический “договорняк”?») изложила версии истинной подоплеки нынешнего кризиса, наиболее вероятной из которой мы признали ту, согласно которой:

«Россия и США достигли понимания в общих чертах относительно того, как решить украинскую проблему в отношениях между ними и прочим “коллективным Западом”, но без шокирующих для мира и достаточно рискованных непредсказуемыми последствиями резких движений и кризисов, даже договорных.

Это “финляндизация” Украины (причем начаться она должна с выполнения Минских соглашений), т. е. превращение в нейтральное буферное государство, находящееся с соседями (понятно, речь идет о России) по меньшей мере в нормальных прагматичных отношениях… Главное препятствие для такого решения — позиция самого Киева, тамошней власти и правящих элит в самом широком смысле…».

И днями подтверждение наших выводов прозвучало из уст Сергея Лаврова: «Западные кураторы украинского режима заверяли нас ― в том числе американцы, кстати сказать, на встрече Путина с Байденом в июне в Женеве, ― что они добьются выполнения Киевом его обязательств по комплексу мер, который был в Минске в 2015 году подписан. Прежде всего, в том, что касается особого статуса Донбасса. Исхожу из того, что это обязательство на Западе лежит и он должен обеспечить выполнение Киевом Минских соглашений. Тогда все вопросы отпадут».

«Все вопросы» — это и российские требования по обеспечению безопасности, которые многие расценили как ультиматум. Т. е. во главе угла все-таки Украина.

При этом не следует считать все происходящее в последние месяцы и недели «договорняком», спектаклем, участники которого играют роли по детально прописанному сценарию. Указанные договоренности действительно были достигнуты «в общих чертах», а далее начались «детали», в которых, как известно, заключен дьявол.

Киев упирается, Москва же своим «ультиматумом» дала понять, что вечно ждать, пока Вашингтон убедит киевских неадекватов, не намерена и по истечении некоего дедлайна будет считать себя свободной в осуществлении контрходов.

И Вашингтону, а с ним и всему коллективному Западу, ответить на это сложно, ведь обязательства действительно были взяты, пусть и закулисно, без нанесения на бумагу. Взять свое слово назад «джентльменам» в этот раз сложно, поскольку в нынешней ситуации они сами совершенно не заинтересованы в углублении конфронтации с Россией, скорей наоборот.

О причинах этого мы неоднократно говорили («Спасение США в “новой Ялте” и новой холодной войне»), а днями в предельно доступной и вызвавшей широкий резонанс форме это сделал популярный ведущий американского телеканала Fox News Такер Карлсон:

«Китай — главная угроза для США, с этой угрозой и рядом никто не стоял. А опасней всего толкать русских в вынужденный союз с Китаем. Если они объединятся и доллар перестанет быть мировой резервной валютой, наша страна станет нищей за одну ночь».

Сейчас же руководство США оказалось «на растяжке»: с одной стороны, нужно усиливать давление на Киев, причем основным рычагом осталось запугивание российским вторжением по самые…, с очевидным сигналом, что реакция Запада окажется достаточно умеренной, дабы у Зеленского не обольщались.

С другой ― если эти усилия окажутся напрасными, нужно и Москве дать понять, что её ответные шаги должны быть относительно умеренными (а на возможную перспективу, чтобы и её позиция на переговорах по детализации и реализации политической части Минска, буде они начнутся, была бы достаточно конструктивной).

Отсюда и видимые шараханья, поставки оружия Киеву и угрозы «адских санкций», а также знаменитые слова Джо Байдена о том, что «одно дело, если это будет незначительное вторжение».

Сейчас же, судя по всему, к процессу додавливания Зеленского пришлось подключать всех, включая и «самых преданных друзей Украины». На начавшейся неделе в Киеве ждут Бориса Джонсона и премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого.

Также главы МИД Франции и Германии Жан-Ив Ле Дриан и Анналена Бербок посетят Украину с рабочим визитом 7 и 8 февраля. По словам руководителя французской дипломатии, они продолжат мобилизацию, «особенно в “нормандском формате”, для деэскалации напряженности».

Связано это с первой с лета минувшего года встречей советников лидеров стран «нормандского формата», состоявшейся 27 января. После неё стало известно о договоренности встретиться через две недели в Берлине.

По словам Дмитрия Козака, Украина попросила двухнедельный перерыв для обсуждения вопроса прямых переговоров Киева с ДНР и ЛНР, который инициировала Россия. «Речь идет даже не просто о том, чтобы был физический диалог глаза в глаза. А о том, что на письменные соглашения, которые Республики внесли, на них дали ответ», ― сказал Козак, уточнив, что речь о проектах поправок в украинскую конституцию и законы, которые вносились Донецком и Луганском.

Очевидно, киевский режим вынужден демонстрировать некие подвижки, но понятно, что это игра, попытка показать свою «добрую волю», при этом просто потянуть время, используя ту же тактику, которая позволяла украинской власти саботировать Минские соглашения все семь лет, прошедшие с их подписания.

В данном же случае и двух недель ждать не пришлось. Уже на следующий день министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что главным требованием России являются прямые переговоры с ЛНР и ДНР, но «этого не случится, это вопрос принципа».

И в этот же день в ЛНР заявили о первом за десять дней тишины обстреле, когда погиб военнослужащий. Это при том, что в Париже стороны согласовали коммюнике о соблюдении режима прекращения огня, назвав это единственным консенсусным моментом на переговорах и даже констатировав, что за последние недели обстановке в зоне конфликта куда спокойнее, чем ранее.

Очевидно, что эта наглая провокация (причем уже не в первый раз) стала этакой «демонстрацией флага», того, что никаких серьезных шагов на пути к мирному урегулированию Киев предпринимать не намерен. И вечером того же дня Зеленскому отзвонился Джо Байден.

Посмотрим, что из этого получится. Зеленского внутри страны подпирает снова активизировавшаяся «партия войны», помимо уличных неприятностей, крайне сомнительным выглядит прохождение гипотетических договоренностей через Раду. В любом случае он будет стараться потянуть время, ставить неприемлемые условия и т. д.

И возникает вопрос, так ли уж нужно России выполнение «Минска»? Нужно ли говорить, что возвращение самопровозглашённых Республик в лоно Украины в каком угодно «особом» статусе будет воспринято российским обществом крайне неоднозначно.

Не просто обозначившийся, а ставший предельно очевидным тупик развяжет России руки в том, чтобы выйти из Минских соглашений по той банальной причине, что украинская сторона не выполняет их и не собирается этого делать, а все возможности «мирового сообщества» убедить её сделать это исчерпаны. Это и станет первым ответом на то, что известные предложения России в главном (юридические гарантии нерасширения НАТО) были отвергнуты Западом.

На практике это будет означать некий новый формат отношений России с самопровозглашёнными республиками, относительно политических вариантов которого мы гадать не будем, но однозначно он выразится в глубокой интеграции Республик в российское экономическое и гуманитарное пространство (этот процесс уже идет) и военной поддержке в той или иной форме (с данной инициативой уже выступила «Единая Россия»), достаточной для того, чтобы отбить у киевского режима желание устраивать вооруженные провокации.

Такие шаги России будут восприняты даже с явным облегчением, что обошлось этим, без физического появления российских войск на подконтрольных Киеву территориях и боестолкновений, тем паче полномасштабной войны, лишь политическим закреплением сложившегося уже восемь лет как статус-кво. Соответственно, и ответные санкции будут носить достаточно умеренный характер.

Запад же сможет заявить, что именно его твердая позиция спасла Украину от масштабного вторжения и в то же время более тяжелые санкции привели бы только к тому, что у России совсем не осталось бы сдерживающих факторов.

С другой стороны, одним из последствий последних телодвижений стало то, что разногласия между Байденом и Зеленским стали достоянием гласности, открыто обсуждаются в топовых мировых СМИ и на их счет даже начали шутить комики на американском телевидении.

Теперь в «случае чего» Украина не будет выглядеть совсем уж невинной жертвой, а у Байдена есть еще одно очевидное оправдание — он старался убедить Зеленского внять голосу разума, однако безрезультатно.

Так может, если уж углубиться в конспирологию, в этом и состоит смысл всей комбинации. И более того, касается она не только ОРДЛО?

Дмитрий Славский,

специально для alternatio.org