От харизмы до «Буризмы» - «Народное мнение»

Психологи говорят, что три самых разрушительных и неконтролируемых эмоций человека - это зависть, ревность и жадность. Насчет двух последних не знаю. Но вот первую я испытал в полной мере еще в далеком детстве. У моего друга и соседа по коммуналке Юрика Палютина был роскошный пурпурного цвета шеститомник Майн Рида. Ух, как дико я ему завидовал!

Мне давали по одному увесистому тому в месяц. Читала вслух (я еще не умел) вечно больная соседка. Некоторые повести типа «Оцеола, вождь семинолов» перечитывали по десятку раз. Даже заучил наизусть. Индейцы, блин, запали в душу. Мне они были почему-то ближе, роднее и понятнее, чем пацанва из нашего двора. Поэтому, когда вдруг обстоятельства забросили в окрестности Гранд-каньона, первым делом посетил резервации племен навахо и, извиняюсь, валапай. Но...

Нет, выглядели кумиры моего детства весьма экзотично, торговали умело и бусами, и плетенками. (Я до сих пор ношу их шнурки вместо галстука.) Только где же индейская гордость, мудрость вождей, стать прекрасных скво и скальпы бледнолицых? Пропили, может быть, на стройках, где обычно подрабатывают разнорабочими. Или проиграли в казино, которые пооткрывались в резервациях...

Ладно, еще не то бывает с детскими наивными мечтами. Главное, что это они подарили современным Штатам демократию. Точнее, ее стартовую фазу - «детский крик на лужайке», который по-индейски называется «кокусы». Теперь, после скандального внимания всего мира к главному американскому вождю Дональду Трампу («Твердая рука - огненный чуб»), уже, наверное, все слышали про эту форму языческого предвыборного толковища. Она же считается высшей формой западной демократии. Хотя нет. Майдан вроде еще более развитая форма этой демократии. Впрочем, Штаты еще до него не доросли, поэтому пока про индейцев. Точнее, про будущее Америки.

Так вот. Традиционные айовские кокусы (разноплеменной ор и хай в местной детской школе) показали нечто более глубокое, чем отмеченный мировой прессой абсолютный выигрыш Дональда в своей партии (напомню, 97 проц. поддержки) и условное преимущество (0,1 проц.) бывшего мэра Саут-Бенда Пита Буттиджича над стариной Сандерсом у «демонов». Все обстоит глубже. Много глубже. До этих кокусов (да простят меня духи великих индейских вождей) американская политическая система напоминала элементарную одноколейку. Один рельс - демократы, другой, соответственно, республиканцы. Движение, естественно, одностороннее. И проложены они были отцами-основателями четко параллельно. Ну, чтобы не было катастроф и сходов страны с проложенного пути. (Поэтому большинству избирателей было «параллельно», чем закончатся любые выборы.) Более того, что в неевклидовой геометрии, что в неевклидовой политике две параллельные линии за горизонтом сходятся в одну. Это знают все, даже не ходившие в айовскую начальную школу.

И вот впервые на этих, будь они неладны, первичных толковищах демократия увязла по самые кокусы! Дело в том, что направляющие государственный локомотив рельсы начали на глазах расползаться в разные стороны! Раньше различия между «респами» и «демонами» были практически незаметны. Я бы, как филолог, уместил их в одну букву. Первые - за поступки. Вторые - за проступки. Иначе говоря, республиканцы всегда тяготели к классическим, даже кондовым методам самоутверждения что страны, что личности: сила, работа, воля, традиции... О, война!

«Респы» обожают самовыражаться в войне, считая ее горнилом харизмы и своих лидеров, и своей империи. Поэтому они любую проблему стараются свести именно к войне: «звездные войны», «торговый войны с Китаем и ЕС», «война с мигрантами», «война с террористами», «война с коррупцией»... (Правда, стоит учесть, что они объявляют войну только относительно безопасным противникам. Поэтому на России и не фокусируются по возможности.)

Демократы на этом фоне вялы и апатичны. Им не нужны громкие харизматичные поступки. Им нужно, чтобы государство не поднимало веки на их латентные и шаловливые проступки: распил своего и вассальных бюджетов, откаты от кредитов и грантов, консалтинговое стервятничество и дипломатическое крысятничество...

Повторяю, раньше эти рельсы лежали параллельно и органично дополняли друг друга. Энергичных республиканских президентов-мужланов органично и периодично сменяли манерные демократические лидеры. Хотя различия эти были скорее символические или стилистические. Ну, как, скажем, между брутальным Дон Жуаном и жеманным Казановой.

Но вот демократическую «старуху понесло». Возжелали «демоны» единолично определять картину мира, сломав вековую бинарную конструкцию. Стали они свой рельс загибать, вертеть, перекручивать. Ладно, продавили впервые темнокожего президента. Обаяшка, симпатяга. «Респы» лишь слегка напряглись. Потом чуть было не посадили впервые в главное кресло как бы женщину. И необаятельную, и несимпатичную. «Респы» мобилизовались.

А сейчас на кокусах впервые выбрали в кандидаты публичного пи... пи...а, голубого, а не темнокожего. (Кстати, его избирателей не напугало даже то, что дерзкий гей патронирует университет Нотр-Дам. Они что, не верят в знаки судьбы?)

«Респы», конечно, дико возмутились. А впереди еще маячит кандидат иудей, чего не случалось в Америке. Но я думаю, что главным сюрпризом станет все же темнокожая женщина - Мишель Обама. (Об этом уже мечтательно говорят в демсалонах.) Даже если ее не убедят перейти в иудейство и стать розовой, это окончательно переведет двухпартийные рельсы из параллельного в перпендикулярное положение. Что называется, приехали!

Еще забавно то, что весь «цивилизованный мир» явно на стороне «демонов». Вон как фаворит этого мира - бесприданница Украина - прореагировала на приезд видного «респа» госсекретаря Помпео. Он по мейнстриму своей партии предложил ей начать какую-нибудь новую уютную войну. Например, ту же торговую с Китаем. И будет, мол, вам счастье и харизма. На что президент принимающей стороны, уже не такой зеленый, как годком ранее, предложил ему создать новую «Буризму» - совместную компанию по добыче газа и нефти. (Старая «Буризма» вроде уже стала символом совместного американо-украинского воровства.) Аргументы самые серьезные: «нелохи» не воюют, а воруют. И на...ть на харизму... Конечно, заманчивое предложение, но ведь это схемы для демократов. А перед вами патентованный «респ»! То ли «не догоняют», то ли издеваются...

Такая вот индейская история. Хау, я все сказал! Хотя... Она еще не закончилась. У индейцев, кроме кокусов, есть еще один праздник демократии. Это когда старый вождь предчувствует, что рельсы его жизни заканчиваются. Он тогда собирает весь электорат, в смысле простых людей, и раздаривает им все свое богатство и имущество. «Патлач» называется. Дарю название «респам»!

Р. Дервиш,

специально для alternatio.org