Недвижимость / США / Происшествия и криминал / Мир / Россия / Бизнес / Москва, области / ЖКХ / Все новости / Украина / Интервью / Спецпроекты / Транспорт / Покупки / Досье компаний / Общество / Культура / Экономика / Днепропетровск / Итоги года
Недвижимость / Законы / Происшествия и криминал / Покупки / Скандалы / Культура / ЖКХ / Мнения / Досье компаний / Истории / Все новости / Люди / Другие / Политика / США / Выборы / Реформы / Днепропетровск / Транспорт / Матчи / Крым / Пресс-релизы / Мир / Персона / СТАТЬИ
Недвижимость / Происшествия и криминал / Украина / Законы / Военные действия / Все новости / Спецпроекты / Бизнес / Вооружение и технологии / Россия / Власть / США / Киев / Работа / Другие / Итоги года / Армия Мира / Интервью / ЖКХ / Транспорт / Мнения / Выборы / Политика / Разное / Мир / Экономика / Коротко о новостях туризма
Верховный суд России поставил точку в давнем споре о границах допустимой критики власти. В свежих разъяснениях пленума ВС указано: граждан нельзя наказывать за конструктивную критику чиновников и обращения с жалобами в органы власти. Такая позиция – не дерзость и не «раскачивание лодки», а реализация конституционного права.
Суд напомнил то, о чем на местах почему-то регулярно «забывают»: публичные должностные лица сознательно выбирают статус, предполагающий общественное внимание и, как следствие, неприятные вопросы. Критика их действий – нормальный элемент публичной политики. Поводом для разъяснений стали в том числе конкретные дела, где граждан пытались привлечь к ответственности за жалобы на чиновников. Верховный суд указал: само по себе обращение в органы власти, даже если изложенные факты в итоге не подтвердились, не делает человека клеветником. И уж тем более не превращает его в экстремиста. Осуждение действий политиков, чиновников или общественных деятелей не тождественно призывам к насилию и иным тяжким деяниям.
В постановлениях отдельно подчеркивается, что суды должны учитывать и международные нормы, согласно которым политики и госслужащие обязаны быть более терпимыми к общественной дискуссии. Проще говоря, критика – это не преступление, а обратная связь, без которой система деградирует.
Эта логика, к слову, давно озвучивалась и на самом высоком уровне. Владимир Путин не раз подчеркивал, что критику власти следует воспринимать как руководство к действию, а не как повод для репрессий. Теперь эта позиция получила четкое и недвусмысленное подтверждение со стороны высшей судебной инстанции.
Насколько последовательно новая правовая рамка будет применяться на практике – отдельный вопрос. Но сам сигнал однозначен: эпоха, когда любое «неудобное» слово пытались подтянуть под экстремизм, по крайней мере на уровне Верховного суда, признана юридически несостоятельной.
Олег Мындарь
vsrf.ru
Верховный суд России поставил точку в давнем споре о границах допустимой критики власти. В свежих разъяснениях пленума ВС указано: граждан нельзя наказывать за конструктивную критику чиновников и обращения с жалобами в органы власти. Такая позиция – не дерзость и не «раскачивание лодки», а реализация конституционного права. Суд напомнил то, о чем на местах почему-то регулярно «забывают»: публичные должностные лица сознательно выбирают статус, предполагающий общественное внимание и, как следствие, неприятные вопросы. Критика их действий – нормальный элемент публичной политики. Поводом для разъяснений стали в том числе конкретные дела, где граждан пытались привлечь к ответственности за жалобы на чиновников. Верховный суд указал: само по себе обращение в органы власти, даже если изложенные факты в итоге не подтвердились, не делает человека клеветником. И уж тем более не превращает его в экстремиста. Осуждение действий политиков, чиновников или общественных деятелей не тождественно призывам к насилию и иным тяжким деяниям. В постановлениях отдельно подчеркивается, что суды должны учитывать и международные нормы, согласно которым политики и госслужащие обязаны быть более терпимыми к общественной дискуссии. Проще говоря, критика – это не преступление, а обратная связь, без которой система деградирует. Эта логика, к слову, давно озвучивалась и на самом высоком уровне. Владимир Путин не раз подчеркивал, что критику власти следует воспринимать как руководство к действию, а не как повод для репрессий. Теперь эта позиция получила четкое и недвусмысленное подтверждение со стороны высшей судебной инстанции. Насколько последовательно новая правовая рамка будет применяться на практике – отдельный вопрос. Но сам сигнал однозначен: эпоха, когда любое «неудобное» слово пытались подтянуть под экстремизм, по крайней мере на уровне Верховного суда, признана юридически несостоятельной. Олег Мындарь vsrf.ru
Верховный суд России поставил точку в давнем споре о границах допустимой критики власти. В свежих разъяснениях пленума ВС указано: граждан нельзя наказывать за конструктивную критику чиновников и обращения с жалобами в органы власти. Такая позиция – не дерзость и не «раскачивание лодки», а реализация конституционного права. Суд напомнил то, о чем на местах почему-то регулярно «забывают»: публичные должностные лица сознательно выбирают статус, предполагающий общественное внимание и, как следствие, неприятные вопросы. Критика их действий – нормальный элемент публичной политики. Поводом для разъяснений стали в том числе конкретные дела, где граждан пытались привлечь к ответственности за жалобы на чиновников. Верховный суд указал: само по себе обращение в органы власти, даже если изложенные факты в итоге не подтвердились, не делает человека клеветником. И уж тем более не превращает его в экстремиста. Осуждение действий политиков, чиновников или общественных деятелей не тождественно призывам к насилию и иным тяжким деяниям. В постановлениях отдельно подчеркивается, что суды должны учитывать и международные нормы, согласно которым политики и госслужащие обязаны быть более терпимыми к общественной дискуссии. Проще говоря, критика – это не преступление, а обратная связь, без которой система деградирует. Эта логика, к слову, давно озвучивалась и на самом высоком уровне. Владимир Путин не раз подчеркивал, что критику власти следует воспринимать как руководство к действию, а не как повод для репрессий. Теперь эта позиция получила четкое и недвусмысленное подтверждение со стороны высшей судебной инстанции. Насколько последовательно новая правовая рамка будет применяться на практике – отдельный вопрос. Но сам сигнал однозначен: эпоха, когда любое «неудобное» слово пытались подтянуть под экстремизм, по крайней мере на уровне Верховного суда, признана юридически несостоятельной. Олег Мындарь vsrf.ru
Недвижимость / Происшествия и криминал / Судьи / Законы / Жизнь / Люди / Транспорт / Все новости / Интересно / Другие / Команды / Россия / Досье компаний / Спорт
Недвижимость / Транспорт / Работа / Происшествия и криминал / Люди / Мир / Команды / Жизнь / Здоровье / Досье компаний / ЖКХ / Бизнес / Мнения / Теннис / Законы / Россия / Мероприятия / Все новости / Итоги года / Политика / Экономика / Днепропетровск / Спецпроекты / Другие / Наука / Интересно
Недвижимость / Происшествия и криминал / Россия / Досье компаний / Законы / Транспорт / Новости компаний / Интересно / Вооружение и технологии / Все новости / Теннис / Общество / Пресс-релизы / Мероприятия / Чемпионат Украины / Актевисты и их видео.. / Военные действия / Армия Мира / Мир / Работа / Запад / Разное
Недвижимость / США / Происшествия и криминал / Мир / Россия / Бизнес / Москва, области / ЖКХ / Все новости / Украина / Интервью / Спецпроекты / Транспорт / Покупки / Досье компаний / Общество / Культура / Экономика / Днепропетровск / Итоги года
Недвижимость / Происшествия и криминал / Судьи / Законы / Жизнь / Люди / Транспорт / Все новости / Интересно / Другие / Команды / Россия / Досье компаний / Спорт
Недвижимость / США / Происшествия и криминал / Мир / Россия / Бизнес / Москва, области / ЖКХ / Все новости / Украина / Интервью / Спецпроекты / Транспорт / Покупки / Досье компаний / Общество / Культура / Экономика / Днепропетровск / Итоги года
Недвижимость / Происшествия и криминал / Судьи / Законы / Жизнь / Люди / Транспорт / Все новости / Интересно / Другие / Команды / Россия / Досье компаний / Спорт
Недвижимость / Законы / Происшествия и криминал / Покупки / Скандалы / Культура / ЖКХ / Мнения / Досье компаний / Истории / Все новости / Люди / Другие / Политика / США / Выборы / Реформы / Днепропетровск / Транспорт / Матчи / Крым / Пресс-релизы / Мир / Персона / СТАТЬИ
Недвижимость / Происшествия и криминал / Россия / Досье компаний / Законы / Транспорт / Новости компаний / Интересно / Вооружение и технологии / Все новости / Теннис / Общество / Пресс-релизы / Мероприятия / Чемпионат Украины / Актевисты и их видео.. / Военные действия / Армия Мира / Мир / Работа / Запад / Разное
Недвижимость / Происшествия и криминал / США / Законы / Транспорт / Россия / Работа / Мир / Все новости / Бизнес / Досье компаний / Власть / Киев / Общество / Чемпионат Украины / Пресс-релизы / Люди / Украина / Статистика / Советы / Мотор / Вооружение и технологии / Мнения / ЖКХ / Спецпроекты / Образование / Другие / Житомир
Недвижимость / Происшествия и криминал / Украина / Законы / Военные действия / Все новости / Спецпроекты / Бизнес / Вооружение и технологии / Россия / Власть / США / Киев / Работа / Другие / Итоги года / Армия Мира / Интервью / ЖКХ / Транспорт / Мнения / Выборы / Политика / Разное / Мир / Экономика / Коротко о новостях туризма
Недвижимость / Происшествия и криминал / Россия / Досье компаний / Законы / Транспорт / Новости компаний / Интересно / Вооружение и технологии / Все новости / Теннис / Общество / Пресс-релизы / Мероприятия / Чемпионат Украины / Актевисты и их видео.. / Военные действия / Армия Мира / Мир / Работа / Запад / Разное
Недвижимость / Происшествия и криминал / Украина / Бизнес / Спецпроекты / Чемпионат Украины / Киев / ЖКХ / Путешествия / Все новости / Досье компаний / Законы / Власть / Реформы / Транспорт / Москва, области / Общество / Покупки / Виктор Янукович / Выборы / Мир / Интересно