Первый с запасом: Гуменник с ходу убил интригу в отборе, осталось прыгнуть пять четверных в произвольной - «Мир»

Пётр Гуменник первенствовал в короткой программе на олимпийском отборочном турнире в Пекине. Российский фигурист чисто исполнил все прыжки и почти избежал ошибок в других элементах, благодаря чему прилично оторвался от преследователей. С таким катанием, которое он показал в дебютном выступлении на международной арене, за итоговый результат переживать не приходится. Основная интрига, которая ждёт зрителей в воскресенье, похоже, сводится к тому, рискнёт ли петербуржец пойти на пять четверных прыжков. © Emmanuel Wong | ISU via Getty Images Если не брать в расчёт последние три года, на протяжении которых Гуменник неоднократно превышал в короткой программе гроссмейстерскую планку в 100 баллов на внутренних стартах, можно констатировать, что фигурист показал на старте олимпийской квалификации в Пекине свой лучший результат. Прежнее высшее достижение, указанное в официальном информационном релизе, датировалось октябрём 2021 года и составляло 91,84. Понятно, что российские зрители смотрели на Петра совершенно другими глазами. Возможно, и ожидали чуть более высоких оценок: всё-таки на главном для себя турнире прошлого сезона — финале российского Гран-при в Красноярске — петербуржец набрал за прокат с аналогичным контентом 104,50 балла, причём, не был лучшим — Марк Кондратюк превзошёл соперника на пару десятых, но не сумел удержать позиции в произвольной программе. Поэтому счастливчиком, получившим олимпийский шанс стал именно Гуменник — его февральская победа стала определяющей при выборе кандидата на поездку в Пекин. Разница в 10,7 балла между тем результатом и нынешним, китайского разлива, как и в случае с Аделией Петросян, объяснялась тем же самым набором факторов: отсутствием международного рейтинга, первой и наиболее слабой группой. Даже само катание было схожим — с абсолютной концентрацией на элементах, ради которой Гуменнику пришлось заметно придушить эмоции по ходу программы (его средние базовые составляющие второй оценки оказались ниже, чем у соотечественницы). Это оправдало себя: все элементы были выполнены на плюсы, хотя и не слишком большие, на месте оказались и максимальные уровни сложности за три вращения и дорожку шагов. Неплохое достижение, если учесть, что выходить на предстартовую разминку спортсмену пришлось в пять утра по московскому времени. Выступления сильнейшей группы парней-одиночников позиций Петра не пошатнули. Ближе всех к российскому фигуристу подобрался мексиканец Донован Карильо (84,97). Ещё одним участником, перешагнувшим рубеж в 80 баллов, который можно, выражаясь шахматным языком, назвать гроссмейстерским, стал молодой француз Франсуа Пито. По сложности ни тот, ни другой, до Гуменника не дотягивали: первый рискнул начать прокат с каскада «4 3» с не слишком сложным по нынешним временам сальховом, а у Пито наиболее дорогостоящим прыжком оказался тройной аксель. Но откатались оба неплохо — без сбавок за элементы. Насколько подобный прокат Гуменника мог бы быть конкурентен на международной арене с полноценным соперничеством? Этот вопрос, наверняка, интересует многих, поскольку по сути уже сейчас речь идёт не о том, чтобы квалифицироваться на Игры в Милан, а о том, чтобы бороться там за медаль. И короткая программа — та самая визитная карточка фигуриста, на которую судьи будут ориентироваться в будущем. Не случайно накануне я написала, что Гуменнику в определённом смысле проще, чем Петросян: нет риска, что за оставшиеся до Игр месяцы у него изменятся параметры тела, не нужно восстанавливать прыжки — все они довольно уверенно смотрятся уже сейчас. Если брать за ориентир короткую мужчин на мартовском чемпионате мира, Гуменник был бы там вторым по сложности контента. Но это, пожалуй, единственный показатель, который абсолютно объективно отражает техническую реальность на мужском льду. Остальное сильно зависит от состава и настроения судейских бригад, эмоций и вдохновения фигуриста во время проката, а также удачности его программ и реакции зала по ходу выступления. И уже сейчас очевидно, что решающую роль может сыграть вторая оценка — за компоненты. Очень важно, что в Пекине Пётр выиграл у соперников и в этой части, но если заочно сравнивать себя с сильнейшими, взяв за ориентир всё тот же ЧМ, картина меняется: российский дебютант уступил 8,10 балла японцу Юме Кагияме и 7,24 — американцу Илье Малинину. Понятно, что все эти сравнения весьма условны и зависят от множества вещей. В том числе и от того, насколько удачно Гуменник сумеет справиться в воскресенье с произвольной. Как и Петросян, он замкнёт в финале сильнейшую группу.