Небратское «братство» - «Народное мнение»

В начале 1980-х годов мало кто предполагал, что крушение СССР может быть таким быстрым, окончательным и бесповоротным, как оно произошло в жизни. Естественно, трудно было заподозрить, что одна из крупнейших держав мира с мощнейшей промышленностью, гигантской армией, высочайшим уровнем развития науки, высокообразованным населением, политически консолидированная в рамках единой идеологии может рассыпаться как карточный домик.

Движимые представлениями времён Великой Отечественной войны, кремлёвские правители делали всё возможное, чтобы довести формальные показатели мощи СССР до максимальных величин, подготовив страну к любому развитию ситуации. Экономика страны должна была быть нечувствительной ко всем проявлениям иностранного экономического давления, а вооружённые силы должны были в состоянии одержать убедительную победу на любом из театров военных действий, даже в случае применения противником ядерного оружия. Проблемы, конечно, были, но в целом к началу 80-х удалось достичь небывалой в истории России экономической и военной мощи. К примеру, промышленность СССР составляла 20 процентов от всего мирового промышленного производства (уступая лишь США), а вооружённые силы вообще были крупнейшими в мире как по численности личного состава, так и по количеству вооружения.

Проблема была в другом. В идеологической сфере царил полнейший вакуум. Революционная романтика построения светлого будущего осталась где-то далеко в 20-х, так как уже Хрущёв в 60-е заявил, что социализм в основном в СССР построен и классовая борьба закончена. Предполагалось, что высокообразованное поколение, выросшее после войны, не знающее голода, эпидемий, безработицы и инфляции, само в состоянии оценить преимущества марксизма-ленинизма и двигаться к неизбежному построению коммунизма, как завещали великие теоретики. Вся идеология в стране стала заключаться в заучивании студентами вузов итогов съездов партии и бесконечном конспектировании статей Маркса, Энгельса, Ленина, а также вывешивании в общественных местах аляповатых лозунгов на кумачовых полотнах.

Идеология и реальная жизнь существовали как бы в двух слабо взаимодействующих измерениях. В итоге следующее поколение советских людей, которые по предсказанию Хрущёва должны были уже жить при коммунизме, оказалось абсолютно равнодушным к этому самому коммунизму, включая даже самых способных из них, сдававших экстерном все зачёты по истории партии и политэкономии и помнивших пофамильно всех основателей Первого интернационала. Ведь живут же как-то без всякого коммунизма люди среднего достатка в «странах загнивающего капитала», да ещё и как живут: в частных домах, с бассейнами, имея по два автомобиля на семью и полный холодильник деликатесов!

К рубежу 90-х народы СССР подошли уже полностью уверенными в том, что жёсткие идеологические догмы только ограничивают личную инициативу и мешают налаживать «нормальную» жизнь, а по-настоящему свободное общество — это не то, где отсутствует классовая эксплуатация, а то, где миллионы индивидуалистов без ограничений применяют свои таланты для личного обогащения, обогащая при этом параллельно и всё общество в духе «невидимой руки рынка» Адама Смита.

Именно с тех времён и до сих пор в широких кругах власть имущих на просторах России довлеет мнение, что государственная идеология (равно как и вмешательство государства в воспитание своих же граждан) — это нечто лишнее и ненужное. Её существование никак не отражается на зарабатывании денег, но сама она при этом требует ресурсов, а имея деньги в достаточном количестве, можно всё себе позволить и без всякой идеологии. Отдельные представители власти заикались временами о том, что какая-никакая идеология России всё-таки нужна, однако ни старая коммунистическая, ни новые (а по сути ещё более древние) либеральная буржуазная или консервативно-православная идеологии понимания в массах по разным причинам так и не нашли.

А что такое идеология? Это система ценностей и осознание идеала, к которому следует стремиться всему обществу. В итоге к 2010-м годам Россия подошла с идеологией «За деньги можно всё!» Не нужно никого ни к чему принуждать силой — нужно просто дать денег и тебе сделают всё что хочешь добровольно и с энтузиазмом.

Сверхвысокие цены на углеводороды превратили Россию из мировой попрошайки 90-х годов в страну с претензиями на экономическое господство на всём пространстве бывшего СССР и даже в некоторых регионах дальнего зарубежья. Но что-то пошло не так. Оказалось, что капиталистические противоречия в мире за 70 лет советской власти никуда не испарились, а РФ рассматривается хозяевами мира исключительно как источник сырья и рынок сбыта для транснациональных корпораций, а не как страна, достойная поучаствовать в дележе мировых богатств в качестве субъекта.

Первый звоночек прозвучал в 2011 году, когда концерн GM отказался продать России контрольный пакет акций своего находящегося в предбанкротном состоянии европейского подразделения «Опель». Дальше — больше. Всем известна история многострадального самолета «Сухой Суперджет», когда Россия попыталась выйти на мировой рынок пассажирской авиации, но получила от США запрет на продажу своих самолётов в Иран, так как он находится под американскими санкциями, а в авиалайнерах «Суперджет» содержатся американские комплектующие. Дальше покатилось как снежный ком. Оказалось, что Россия больше не может покупать на внешних рынках композиты для завершения создания нового авиалайнера «МС-21» ни за какие деньги. Ибо не положено России конкурировать с белыми людьми в хайтек. И турбины от «Сименс», выпускающиеся в Санкт-Петербурге, оказывается, запрещено устанавливать в крымских ТЭЦ. И страны, рискнувшие заказать себе российский новейший комплекс ПВО «С-400», будут подвергнуты санкциям со стороны США. Да что там США! Даже любимая братская Белоруссия, десятилетиями получающая щедрые российские дотации, внезапно оказалась очень принципиальной в вопросах собственности на свои активы. Попытка приобрести за хорошие деньги контрольные пакеты акций некоторых белорусских предприятий обернулась для России полным провалом. Например, долго анонсированное объединение автомобильных гигантов КамАЗ и МАЗ завершилось пшиком из-за нежелания белорусской стороны передать под российский контроль свой весьма проблемный с экономической точки зрения завод. Аналогично крахом завершилась попытка России приобрести в свою собственность минский завод колёсных тягачей, выпускающий шасси, широко использующиеся в российской армии, в том числе и в таком жизненно важном для России виде войск, как ракетные войска стратегического назначения. Пикантность ситуации в том, что главным заказчиком МЗКТ являлось именно МО РФ, и после отказа Белоруссии от продажи МЗКТ в России было принято решение совсем отказаться от белорусских шасси по мере запуска производств аналогичной техники уже на территории РФ. А МЗКТ в исторической перспективе прекратит своё существование (по крайней мере как крупный производитель именно колёсных тягачей), ибо никакие альтернативные покупатели не закажут такие объёмы продукции, которые позволили бы выйти на рентабельность производства при потере российского рынка. «Пусть лучше сгниёт, но только не достанется москалям!» ― другого объяснения произошедшему нет.

А как же свободный рынок, ВТО, честная конкуренция и прочие либеральные ценности, ради которых мы от коммунизма и административно-командной системы отказались? А никак. Правила игры изменились прямо во время игры.

Как оказалось, те же принципы действуют и в отношениях между государствами. Долгое время российские власти почивали на лаврах, считая, что любую постсоветскую страну можно просто купить, то есть при помощи денежных вливаний в экономику некоего государства простимулировать политические элиты принять нужные для России (и при этом ещё и взаимовыгодные) решения. Оказалось, что это тоже так не работает. В смысле деньги-то берут, а вот решения принимают какие-то противоположные от требований.

Живой пример из наболевшего — Украина в начале 2014 года. Замученный протестами против затягивания подписания соглашения о евроассоциации Виктор Янукович получает мощную поддержку из Москвы: Путин заявляет о готовности выделить для Украины до 15 миллиардов долларов. Внезапно случается «революция достоинства», Янукович спасается бегством, а новые украинские власти мало того что отказываются от получения экономической помощи из России, так ещё и намеренно разрывают выгодные российские контракты, лишая свою страну значительных доходов. Отдельные российские аналитики предрекали Украине социальный взрыв из-за резкого падения экономики от разрыва связей с Россией, но ничего подобного не произошло. Наоборот, украинское общество удивительным образом консолидировалось на почве русофобии, и даже завсегдатаи российских строек ― украинские гастарбайтеры ― бодро сменили Россию на Польшу. То есть «идеологическое» внезапно оказалось приоритетнее «материального».

Аналогичный случай произошёл и в Армении — стране, которая России обязана вообще всем. Внезапно оказалось, что РФ — это «оккупант», из-за которого Армения не может войти в семью европейских народов. В результате смены власти премьером страны становится Никол Пашинян, человек, замеченный в тесных связях с геополитическими противниками России и жёсткой антироссийской риторике. Почуяв слабину, извечный враг Армении Азербайджан начинает военную операцию против армян Нагорного Карабаха и уверенно наносит поражение армянским формированиям. И только посредничество России позволяет предотвратить окончательное поражение армян, а российские миротворцы берут под защиту армянское население Карабаха. Казалось бы, вот живая иллюстрация, что русофобия для Еревана тождественна смерти, а Россия — единственный гарант существования Армении. Как бы не так! На следующих же выборах Пашинян снова становится премьером страны. Да что ж не так с этими людьми?

А ларчик открывался просто. Если Россия самоустранилась от идеологического контроля постсоветских республик (да чего уж греха таить — в собственно российских регионах с идеологическим контролем местами хоть топор вешай), то сонм всевозможных геополитических конкурентов России только наращивал идеологическое влияние, достигая нужных им результатов гораздо меньшими средствами, чем РФ, засыпающая партнёров деньгами, но абсолютно не имеющая никакого понятия о противодействии враждебному манипулированию общественным сознанием со стороны этих самых партнёров. Как оказалось, постсоветский человек ― от Калининграда до Таджикистана — предельно подверженное внешнему внушению существо. Главное, грамотный подход, и тогда население целой страны можно заставить принимать нерациональные решения, ведущие к очевидному ущербу для этого самого населения, и оно ещё и будет при этом уверено, что идёт в верном направлении добровольно и с песнями.

Иллюзии времён позднего СССР о функционировании «рыночных экономик» почему-то оказались чрезвычайно живучи в высших эшелонах российской власти. Мало-мальски пытавшимся вникнуть в вопрос гражданам уже давно стало понятно, что процесс управления «демократическим» государством — это прежде всего манипулирование общественным мнением, воспитание массового сознания граждан с самого раннего детства при использовании широкого спектра информационных средств воздействия. И «демократические выборы» ― это не примитивное голосование (как в СССР, только без КПСС), а отработанная как часы технология, позволяющая приводить к формальной власти людей, без какого-либо физического принуждения проводящих политику в русле интересов хозяина этой технологии.

То есть в современном обществе основой всего является контроль информации с целью использования её как инструмента для манипуляции массовым сознанием определённой группы людей, от которых зависит принятие нужных решений. А вот понимания этого факта в российских элитах мы традиционно не наблюдаем. Проще говоря, если занести чемодан денег условному Януковичу или Пашиняну, то это никаким образом не решит проблему долгосрочных отношений России с той же Украиной или Арменией, так как в их информационном пространстве Россия не имеет никакого веса. Если продавать Белоруссии газ по внутренним ценам РФ в обмен на бумажное декларирование «дружбы до гроба», это никаким образом не будет способствовать пресловутой «интеграции» Белоруссии и России, так как газ — это всего лишь газ, а внутренняя информационная политика Белоруссии неимоверно далека от какого-либо реального, а не декларируемого сближения с Россией.

Очевидно, что с 1991 года власти РФ почему-то воспринимают отколовшиеся от СССР республики как полноценные и равноправные субъекты мировой политики со всеми формальными атрибутами государственности, «как у взрослых», но по факту не способных к сколько-нибудь самостоятельной политике. Имея формально кучу международных «интеграционных» структур, Россия полностью устранилась от информационного воздействия внутри этих стран (ведь формально они и так «дружественные»), и этот вакуум был немедленно заполнен представителями тех стран, где, в отличие от России, хорошо понимают принципы ведения информационных войн.

Возьмём любую постсоветскую среднеазиатскую страну, что мы видим у неё внутри? Архетипичным для всех этих республик является резкий рост исламского фундаментализма. Он взялся из вакуума? Нет, его проводниками являются религиозные структуры, чьи представители проходили обучение в странах, откровенно недружественных России, а теперь они беспрепятственно ведут «праведную» деятельность по идеологической обработке своей тёмной паствы в жёстком антирусском ключе. И не только на территориях сопредельных государств, но даже и внутри самой России. Светские власти республик в то же время ведут свои «образовательные программы» для более грамотной молодёжи, инициированные какими-нибудь западными «гуманитарными» фондами. Там уже, как правило, идеологически обосновывается «независимость» данной страны и рассказывается о том, как русские колонизаторы подавляли свободу и угнетали народ Н-ской республики.

Естественно, все положительные моменты взаимодействия русских и аборигенов замалчиваются, вплоть до сноса «лишних» памятников, переименования улиц и даже знакового отказа от кириллического алфавита. Архетипичным явлением также является реабилитация (иногда фактическая, а иногда даже и формальная) нацистских коллаборационистов из числа представителей народностей этих республик. Дескать, «они же сражались за независимость!» А независимость — это святое! Значит и они немножко святые. Ну а то, что с гитлеровцами сотрудничали, это ничего. Вон в России Власов тоже сотрудничал (кстати, и в РФ некие организации, аффилированные с иностранными фондами, тоже неоднократно пытались Власова реабилитировать).

Таким образом, во всех без исключения постсоветских республиках уже сформировано крайне антироссийское политическое лобби и общественное мнение, настроенное к РФ в лучшем случае нейтрально.

А что Россия? Она продолжает не замечать информационной и идеологической войны против себя. Непрерывным потоком из «интегрирующихся» с Россией стран в РФ въезжают миллионы людей, ненавидящих всё русское, получают работу, жильё, покровительство чиновников. Российский бизнес нуждается в миллионах дешёвых рабочих рук, а задыхающиеся от демографического напряжения среднеазиатские республики готовы эти миллионы рук предоставить. За скобками остаётся вопрос, что в головах у этих миллионов? Это ведь в Россию едут уже не советские люди по комсомольским призывам, а социальные низы из аулов, любовно обработанные «братьями по вере» и школьными учебниками, написанными получателями западных грантов.

Россия же проводит лишь образцово-показательные гуманитарные акции в странах происхождения гастарбайтеров. Из недавнего — выделение Таджикистану 155 миллионов рублей на горячее питание для таджикских школьников. Может, стоило бы такие вопросы увязывать с тем, что именно преподают этим школьникам в школах? Или хотя бы с тем, как голосует «дружественный» Таджикистан в ООН при принятии резолюций, например «О территориальной целостности Украины»?

Ещё одна «дружественная» страна Средней Азии — Киргизия. Доля русского населения сократилась в ней за годы «независимости» с 24 до 5,5 проц. С чего бы это? Широкую известность в последнее время получило несколько инцидентов на этнической почве, например, 2 августа 2021 года киргизский «патриот» швырнул в лицо русской девушки калькулятор, за то, что она с ним заговорила по-русски. Прибывшая на место происшествия милиция задержала «борца за национальное возрождение», но через полчаса он почему-то снова вернулся и продолжил угрожать. Дело неожиданно получило широкий резонанс, и даже российский посол робко попросил «дать адекватную оценку ситуации». Киргизские власти дали ему оценку, что это мелкое хулиганство, и посол снова забылся в сладком сне. А что ещё хотеть от страны, где государственным праздником является «День истории и памяти предков» в честь Среднеазиатского восстания 1916 года, которое было организовано при участии германо-турецких спецслужб и сопровождалось массовыми убийствами русских гражданских лиц?

И в Казахстане дела не лучше. Неофициальная политика выдавливания всего русского из Казахстана во времена правления Назарбаева давно является секретом Полишинеля для всех (кроме правительства России, вероятно). Страна была наводнена западными «некоммерческими организациями» в рекордных количествах. И совместные военные учения со странами НАТО стали вполне обыденным явлением. И «тюркское единство» с Турцией Эрдогана расцвело буйным цветом. И деятели ИГИЛ успели создать из граждан Казахстана весьма многочисленный кластер в Сирии при постоянных контактах с оставшимися дома родственниками. Полный пакет. Печальной реальностью стали так называемые языковые патрули, терроризирующие с явного одобрения властей русскоязычное население. А летом 2021 года государственная комиссия Казахстана по реабилитации жертв политических репрессий поставила вопрос о реабилитации солдат Туркестанского легиона вермахта.

На этом фоне известный казахский пророссийский блогер Ермек Тайчибеков, активно выступающий против исламизации общественной жизни Казахстана и дискриминации русского населения, получил семь лет тюрьмы за интервью (!), которое казахстанский суд посчитал экстремистским. Этакая вишенка на торте казахской незалежности!

Надо ли говорить, что по всем этим фактам российская дипломатия хранила необъяснимое гробовое молчание. Потом грянул казахский «майдан», в результате которого власть ушла из рук клана Назарбаева к «пророссийскому» Токаеву, а в Казахстан были введены российские войска. Казалось бы, вот оно, долгожданное решение вопроса с «многовекторностью» очередного режима на пространствах СНГ! Не тут-то было. Первыми же своими кадровыми решениями президент Токаев назначил министром информации известного русофоба Аскара Умарова. То есть никакого отклонения от формирования антироссийской идеологической повестки времён Назарбаева не предвидится, а значит, и реальная интеграция с Россией принципиально всё так же невозможна, как и раньше. Госсекретарём Казахстана был назначен Ерлан Карин — убеждённый пантюркист и покровитель казахских ультраправых. Естественно, российское посольство всё так же молчит, а пророссийский блогер всё так же продолжает сидеть в тюрьме. Надеяться ли дальше на прорывы в интеграции России и Казахстана — наивный вопрос.

Без формирования единой политики в информационной и идеологической сфере все остальные интеграционные начинания не стоят и бумаги, на которой они подписаны. Нельзя одновременно и бороться с «русским империализмом», и создавать с Россией «наднациональные органы власти», праздновать День Победы и реабилитировать нацистских коллаборационистов, заявлять о желании сближения с Россией и одновременно стимулировать исход русского населения из своей страны. Что-то здесь не то. Только лишь одно из этих действий может являться фактическим, а другое обязательно будет фикцией.

Роман Вейс,

специально для alternatio.org