«Пернатые»: инструмент эскалации войны на Донбассе - «Народное мнение»

«Именно поэтому нас называют пернатыми,

ведь мы касаемся легко и незаметно, как перышко…»

Раннульф Файнс «Пернатые»

Так уж получилось, что, для того чтобы рассказать о британском спецназе SAS (Special Air Service), надо для начала проинформировать читателя о спецназе американском. А если быть точным, о его деградации, о которой многие западные специалисты повествуют уже третий десяток лет. Ведь именно деградация собственных специальных подразделений толкает американцев на привлечение спецназа стран-вассалов во всевозможных «горячих точках», где США напрямую или опосредованно присутствуют.

Для полной иллюстрации разберем конкретный случай, который произошел с отрядом из четырех человек подразделения «морских котиков» (Navy Seal) в 2005 году в афганской провинции Кунар. Случай известный: единственным выжившим «котиком» Маркусом Латреллом написана книга «Уцелевший», а по ней снят одноименный фильм голливудским режиссером Питером Бергом.

Голливудская версия, совпадающая с версией Латрелла, такова: отряд из четырех морских котиков, направленный на разведывательную миссию по обнаружению «крупного полевого командира» Ахмада Шаха (не путать с тогда уже покойным командиром «Северного Альянса» Ахмат-Шах Масудом), миссию свою выполнил, доложил об обнаружении Ахмада Шаха, но, когда уже направлялся к точке эвакуации, обнаружил и захватил в плен четырех (или трех) афганских пастухов. Было проведено «демократическое» голосование (что немыслимо в армии) и принято решение пастухов отпустить. Пастухи немедленно сообщили об этом боевикам, и за американскими спецназовцами пустился в погоню отряд численностью примерно в восемьдесят человек. Трое американцев погибли в неравном бою, также погибло еще более десятка котиков и морпехов, отправленных на выручку - транспортный вертолет из РПГ-7 сбили моджахеды. Ну а четвертый, Маркус Латрелл, был спасен местным жителем, и позднее за ним прислали многочисленный спасательный отряд.

По мнению многих американских военных экспертов, версия Латрелла не то что не выдерживает никакой критики, но и является чушью, перемешанной с бредом. С ними отчасти согласился и режиссер Питер Берг, который не стал отражать «героический бой» Латрелла, оставшегося в одиночестве. Кто хочет, может его книгу почитать. Там Латрелл, сжимая снайперскую винтовку в одной руке и гранату в другой, продолжительное время в одиночку отражает многочисленные атаки огромного отряда афганских боевиков. Берг отказался снимать эту чушь в стиле «Рэмбо». Не захотело верить в версию Латрелла и американское командование, полагая, что отряд «морских котиков» вел бой с противником, численность которого не превышала двенадцати человек. Эти расчеты подтверждает тот факт, что сбитый впоследствии вертолет с подмогой все же успел прилететь в район перестрелки, а на это нужно время, которого у отряда котиков не было бы, если бы их атаковал отряд численностью в восемьдесят человек - американцев ликвидировали бы меньше чем за пять минут.

Примечателен тот факт, что множество российских либеральных блогеров, которые, несмотря на субтильное телосложение, отсутствие военного опыта и прыщавые рожи, корчат из себя военных экспертов, встали на защиту американского спецназа. Они с жаром заявляли, что Navy Seal все равно спецы высшего уровня, и чтобы русские бойцы не смели себе чего-то там воображать. Они порылись в фактах и обнаружили, что до операции Red Wings сменщики 2-го батальона 3-го полка морской пехоты, за которым и был закреплен данный отряд морских котиков в данном регионе, провели несколько «блестящих операций по устранению крупных главарей “Аль-Каиды”». Сменщиками и предшественниками, собственно, являлись бойцы 3-го батальона 3-го полка морской пехоты под командованием подполковника Кулинга. Уж не знаю, какой был из Кулинга командир, но политик он был первостатейный.

Я позволю себе представить на суд читателя свою версию событий. Сразу скажу, некоторые факты я принял во внимание, некоторые - нет. Прежде всего надо отметить, что и тогда, и сейчас в Афганистане понятия торговец и контрабандист - это суть одно и то же. К тому же афганская провинция Кунар граничит с Пакистаном, и основной поток контрабанды идет оттуда. Тут тебе и старое оружие китайского производства, и украденные в странах Европы бэушные сотовые телефоны, боеприпасы, одежда и так далее. Все это ты можешь приобрести у местного торговца-контрабандиста, уважаемого человека, у которого и охрана, разумеется, есть. Естественно, время ведь неспокойное, товар какой-никакой охраны требует. Вот из этих-то торговцев полковник Кулинг и «лепил» функционеров «Аль-Каиды». Риски минимальные, охрана тоже немногочисленная, оружие преимущественно легкое стрелковое - ничего серьезного. И стали лететь в Вашингтон доклады о целой серии успешных ликвидаций «видных главарей боевиков», коими контрабандисты, естественно, не являлись. Котики всегда легко и успешно ликвидировали не слишком компетентную охрану и саму цель.

Рассмотрим личность самого Ахмада Шаха.

К сожалению, более четкой фотографии простого контрабандиста из Кунара не существует. Во-первых, американские СМИ его сделали старше, утверждая, что он родился примерно в 1970-м году. В фильме так он вообще показан солидным мужчиной за пятьдесят. А вот местные жители утверждают, что Ахмад Шах родился то ли в 1977, то ли в 1978 году и на авторитетного и опытного полевого командира никак не тянул, ведь ему в 2005-м и тридцати не было, а на Ближнем Востоке фактор возраста имеет большое значение. Функционера «Аль-Каиды» из обычного удачливого молодого афганского контрабандиста сделал подполковник Кулинг из третьего батальона, а второму батальону операция Red Wings досталась по наследству, ведь инициировал ее еще Кулинг, командир третьего батальона, который по ротации и передал свои «наработки» командованию второго батальона. Во-вторых, сразу скажу, что Ахмад Шах был убит в Пакистане в 2008 году в ходе рейда, который проводили обычные пакистанские полицейские, которые, кстати, считают Ахмада Шаха контрабандистом, но никак не террористом «Аль-Каиды», о чем и заявили в своем рапорте.

Так что же все-таки случилось? Начнем с самого главного вранья - об успешном выполнении миссии по обнаружению Ахмада Шаха. Никакого доклада не было. Иначе бы на задержание или ликвидацию выдвинулась большая группа морпехов на бронетехнике и вертолетах, которая была рассредоточена на двух базах и ждала сигнала. Вертолет к тому времени еще никто не сбил, ожесточенного сопротивления с применением РПГ никто не ждал. Так что произошло? Почему после якобы сделанного доклада морпехи не выдвинулись к указанному населенному пункту? А произошло вот что. До указанного населенного пункта отряд так и не добрался и никакого Ахмада Шаха, естественно, не обнаружил. Следовательно, и доклада никакого не было. По пути к цели отряд из четырех морских котиков, предположительно, столкнулся с охраняемым караваном «Аль-Каиды», самой настоящей, не придуманной. Командир отряда сообщил в штаб о боестолкновении и запросил подмогу. Охрана каравана численностью примерно двенадцать человек уничтожила троих из четверых морских котиков и умудрилась еще и сбить транспортный вертолет с шестнадцатью бойцами на борту, который на эту самую подмогу и прилетел. Устранив угрозу, караван «Аль-Каиды» спешно покинул место перестрелки, а местные жители смогли спокойно доставить неизвестно каким образом уцелевшего Латрелла к себе в поселение и дали знать об этом американским военным.

У западных военных экспертов, в отличие от российских либероидных прозападных ютубных мальчиков, возникло огромное количество вопросов. Первый факт, который вызывает кучу вопросов, это то, что на котиках было обычное штурмовое снаряжение. Никаких тебе маскхалатов и «гиллесов», огромным количеством моделей которых богата американская армия. Это несмотря на то, что местность в провинции Кунар лесистая. Горы, холмы и склоны покрыты хвойным лесом, да и миссия - разведывательная, предполагающая скрытое перемещение. Второй факт заключается в том, что местные жители лояльного к американцам населенного пункта (американское командование незадолго до операции починило там существующее подобие водного насоса и провело вакцинацию) еще до боестолкновения заметили спокойно и беспечно передвигающихся чуть ли не по дороге американских морских котиков. Собственно, благодаря этому факту и был найден и спасен Латрелл. В чем кроется отгадка? По моему субъективному мнению, бойцы знали, что их цель - «липа», обычный торговец, а не какой-нибудь террорист, и угрозы не чувствовали. Ведь до этого третий батальон, который без сучка и задоринки ликвидировал нескольких торговцев, записав их в террористы, точно так же беспечно передвигался по территории провинции Кунар. Но, на свою беду, именно этот отряд наткнулся на террористов настоящих: матерых подготовленных тяжеловооруженных боевиков, которые ликвидировали почти всю группу и сбили вертолет, который спешил на подмогу.

А что же такое происходит с американским спецназом, с пресловутыми Delta Force (уже несколько раз менявшими название) и Navy Seal? Неудачи и плен в операциях на территории Ирана, огромные потери в операциях на территории Ирака и Афганистана, потери при российской операции принуждения Грузии к миру (предположительно, одиннадцать американских спецназовцев были уничтожены российскими военными) и многие другие неудачи последних двух десятилетий характеризуют американский спецназ с не самой лучшей стороны. Некоторые западные военные эксперты, а также российские эксперты западного толка склоняются к той мысли, что все кроется в том, что в учебке «котиков» и «Дельты» уже долгое время отсутствует специализированная разведывательная подготовка. В Америке ее теперь можно получить только при прохождении базовой подготовки морпехов и на специализированных снайперских курсах. Если средненькую подготовку в учебке морской пехоты (а именно оттуда идет набор в «котики» и «Дельту») получает каждый, то специализированную снайперскую подготовку «проходят не только лишь все», как сказал бы Кличко. Больше внимания на учениях и тренировках «морских котиков» и «Дельты» уделяется отработкам захвата помещений, самолетов и малотоннажных судов. Таким образом, американский спецназ деградировал до уровня обычной Entry Team, или попросту в обыкновенный военный SWAT, не предназначенный для глубоких рейдов и разведывательных миссий в тылу противника, в отличие от британского SAS, в котором обучению выживания на природе и скрытному перемещению на вражеской территории уделяется не просто огромное, а основное внимание.

Эта самая деградация американского спецназа и привлечение английских «субподрядчиков» для проведения скрытных операций в интересах США начались не вчера. По утверждениям британской стороны и со слов прозападного белорусского военного эксперта А. Е. Тараса (который в своих книгах ругает совковый русский спецназ и расхваливает западный), именно британский SAS являлся эффективным поставщиком разведданных для американского военного командования во всех конфликтах последних тридцати лет. Помните пафосную речь генерала Хаммела в фильме «Скала» о якобы крутых американских спецназовцах, которые с земли наводили американские ракеты на цели в окрестностях Багдада в 1991 году? Так вот, это были британские SAS, а не американские спецназовцы. Чтобы эффективно наводить самолеты на цель в такие города, как Басра и Багдад, были направлены несколько групп SAS численностью от двух до четырех человек. При этом они переодевались в арабскую одежду и разговаривали на арабском языке. А незадолго до активной фазы конфликта один из отрядов SAS обнаружил и вывел из строя иракский подземный кабель секретной связи, вынудив иракское командование отдавать приказы по обычной радиосвязи, переговоры по которым эффективно перехватывали американские АНБ и РУМО. Точно так же за два года до этого британские отряды специального назначения помогали американским военным свергнуть Норьегу в Панаме, ведь у них есть огромный опыт диверсионной деятельности в джунглях Малайи, где они на протяжении почти двух десятилетий противостояли вооруженным повстанцам. Участвовали SAS и в афганской операции американцев, и во вторжении в Ирак в 2003 году. К слову, больше половины членов знаменитой «Колоды Саддама» захватили или ликвидировали британские спецназовцы.

Отметились британцы и на Донбассе. Я не стану рассказывать об общеизвестных фактах привлечения британских инструкторов к обучению украинских солдат. Об этом знают все, кто интересуется тематикой, да и репортажей снято немало. Я уделю внимание тому, что, по моим сведениям, которые подтверждаются компетентным мнением военного руководства народных республик Донбасса, британские SAS действуют на линии разграничения, а также планируют и руководят диверсионными операциями в интересах США, выступая на стороне украинской хунты.

Обратите внимание на этого молодого человека. По словам английского ведущего телеканала RT, у парня в украинской форме ярко выраженный британский выговор. А кому, как не ему, лондонцу, знать? Теперь задайтесь вопросом: английское командование по приказу американцев приказало обычному британскому солдату напялить украинскую военную форму или же это подготовленный оперативник? Ответ очевиден: это англичанин, который якобы работает в какой-нибудь ЧВК и находится на территории Украины по контракту. Ведь Порошенко соответствующую бумажку подмахнул.

По сведениям командования народных республик, американские старшие товарищи не больно-то верят и в компетентность польских отрядов ЧВК, коих было немало зафиксировано при активной фазе боестолкновений. По словам офицеров МГБ народных республик, за каждым таким польским отрядом были закреплены один или два британских оперативника.

Также отметились голландские наемники, которые раньше работали на крупнейший алмазный концерн «Де Бирс». Эти ребята в Африке с помощью оружия объясняли местному населению, что их алмазы теперь принадлежат большим белым дядям из Европы. А тренировали наемников «Де Бирс» еще с конца 80-х годов специалисты британских SAS. Хочу также проинформировать читателя, что первую ЧВК WatchGuard International создал в конце шестидесятых полковник британской армии, основатель и создатель SAS Дэвид Стирлинг.

Работают британские оперативники на Донбассе под двумя легальными крышами, а именно частными военными компаниями «Эринис» и «Грейстоун», которые зарегистрированы в Лондоне и на Барбадосе соответственно. Причем, если в «Эринис» принимают как обычных военнослужащих, так и всякий европейский националистический сброд, то в «Грейстоуне» служат преимущественно бывшие оперативники SAS.

Я глубоко убежден, что операции по ликвидации видных военачальников республик, включая Гиви (Михаила Толстых), Моторолу (Арсена Павлова) и главу ДНР Александра Владимировича Захарченко разработали и спланировали британцы, а украинцы были только исполнителями. Также я уверен, что британские диверсионные группы и являются той самой «третьей силой», которая применяется для усиления эскалации, когда американское начальство вдруг решает, что на Донбассе стало слишком тихо. Начинают взрываться дистанционно управляемые взрывные устройства, неизвестные снайперы с больших расстояний принимаются обстреливать мирных жителей и солдат народных республик, находящихся в прифронтовой полосе.

Еще одним косвенным доказательством присутствия и активных действий британских головорезов на Донбассе являются трофейные винтовки, попавшие к ополченцам. Да, признаю, оперативников SAS обучают пользоваться на враждебной территории оружием противника. Но это больше касается штурмовых винтовок, что подтверждается многочисленными репортажами российских и иностранных корреспондентов, которые были отсняты на Донбассе. Да, наемники и бойцы ЧВК преимущественно используют автомат Калашникова. Но совсем другое дело - винтовки снайперские, требующие длительного специального обучения для работы с ними. Достоверно известно, что военнослужащие ДНР и ЛНР неоднократно захватывали два образца снайперских винтовок британского производства: винтовки AWP и Parker-Hale. Однако руководство украинской военной хунты подсуетилось и в начале 2015 года официально включило винтовку AWP в арсенал СБУ, совершенно позабыв про Parker-Hale, излюбленную «классическую» винтовку британских снайперов.

Читатель может задаться вопросом, а зачем я так много внимания уделил в начале статьи спецназу американскому? Чтобы объяснить, почему же американское военно-политическое руководство предпочитает ставить британцев на разведывательно-диверсионное направление в горячих точках. Во-первых, формально они граждане чужой страны и военнослужащими США не являются, что в политическом и информационном плане представляет собой огромный плюс. Во-вторых, это очень сильно способствует удержанию британцев в военно-политическом фарватере США. Британцы, участвуя в военных авантюрах Штатов, не могут не поддерживать их политическую линию. В-третьих, компетенция и разведывательная подготовка SAS, как оказалось, гораздо более высокая, чем у американских спецназовцев. Не говоря о том, что с некоторыми поставленными командованием задачами американский спецназ просто не в состоянии справиться на данный момент по причинам, которые я подробно изложил в первой части статьи. В-четвертых, англичане более исполнительны. Они, в отличие от офицеров американского спецназа, делают только то, что от них требуется, и выполняют ровно те приказы, которые им дают американские командиры. Они не придумывают новых «видных главарей повстанцев» в целях продвижения по карьерной лестнице и проводят операции против существующих, а не виртуальных целей.

Читатель может сам все проанализировать. Они присутствуют на Донбассе, это ясно, как божий день. Есть и прямые доказательства, такие как официальная работа двух британских ЧВК на Украине, и косвенные в виде трофейного оружия и оборудования. Они убивают военных командиров и гражданских руководителей республик, периодически выводят из строя инфраструктурные объекты и стараются посеять панику среди местного населения. У них явно есть информаторы и исполнители на территории ДНР и ЛНР. А много ли мы слышим в СМИ о деятельности англичан? Не очень. Зато много слышали про скандинавских нацистов, грузинских горе-вояк, польских потешных наемников и про прочую шушеру. Это значит, что, к моему большому сожалению, они весьма эффективны, в отличие от американских «зашкварников» специального назначения. А еще это значит, что киевские клоуны, хоть зеленые, хоть нацисты, ничего не решают на линии соприкосновения - там все решает звездно-полосатый генералитет. И противостоять нам придется ему, а не выпрыгивающим из трусов толстозадым крикливым украинским генералам. Они потому и такие крикливые, что чувствуют за своей спиной американскую поддержку.

Возникает извечный русский вопрос: что делать? Я не знаю и не могу знать, что на уме у военно-политического руководства моей страны и всех факторов, которые российское руководство принимает в расчет. Но в чем я уверен, так это в том, что час активного противостояния все же настанет, как он настал в Сирии, где нашей авиацией и «неизвестными» наземными силами было уничтожено немало европейских диких гусей, что координировали и планировали наступательные и диверсионные действия ИГИЛ. Настанет время, когда нам придется повыдергивать «пернатым» их перья. Судя по нарастающему недовольству и гневу жителей ДНР и ЛНР, случится это довольно скоро. И, как это было в Сирии, к удивлению и недовольству евроукров, никакого воя в западных СМИ не будет. Западники вообще про свои потери и неудачи предпочитают молчать. Это не будет никаким полномасштабным российским вторжением с последующим завоеванием Украины, несмотря на мрии бывших регионалов, засевших в Москве, и фантазии некоторых безумных патриотов. Это будет точечным ударом той необходимой силы и мощности, который позволит обезопасить наших людей на Донбассе от снарядов тяжелой артиллерии, взрывных устройств и снайперских пуль.

Анатолий Урсида,

специально для alternatio.org