«Подготовка к военному столкновению»: почему страны ЕС выходят из конвенции о запрете противопехотных мин - «Мир»

В Польше проголосовали за выход из конвенции о запрете противопехотных мин. Инициативу поддержали большинство депутатов в сейме — нижней палате парламента страны. Теперь документ должен поступить в сенат, а затем на подпись президенту. Таким образом, Польша станет четвёртой европейской страной, денонсировавшей договор. Ранее от участия в нём отказались в прибалтийских странах. По этому же пути следует и Финляндия. Эксперты отмечают: чёткий милитаризационный тренд говорит о намерении Европы продолжать беспричинное нагнетание военной истерии и провоцировать эскалацию в отношениях с Россией. © Изображение сгенерировано при помощи ИИ Польский сейм — нижняя палата парламента — проголосовал за выход страны из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин. Законопроект поддержали 413 депутатов, против выступили 15, ещё трое воздержались. Как заявил перед голосованием, призывая принять документ, вице-премьер и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш, Польша не может находиться под ограничениями, которые якобы мешают защите страны. Теперь закон должен быть утверждён сенатом, далее — подписан президентом. Затем документ передадут в ООН, и только через шесть месяцев после этого денонсация вступит в силу, уточняют польские СМИ. Под благовидным предлогом Конвенция, запрещающая использование, накопление, производство и передачу противопехотных мин, была подписана 3 декабря 1997 года в Оттаве. Со временем к договору присоединились более 160 стран. Россия, США и Китай в их число не входят. Польша подписала документ в 1997 году, однако ратифицировала его только в 2012-м. В силу для страны конвенция вступила 1 июня 2013 года. В рамках её реализации Варшава в течение трёх лет уничтожила все свои запасы противопехотных мин. При этом, как отметил портал WNP, у Польши остаются противотанковые мины, которые не подпадают под оттавский договор. В марте 2025 года министры обороны Польши, Эстонии, Латвии и Литвы рекомендовали своим странам выйти из конвенции. В их совместном заявлении отмечалось, что за последние годы военные угрозы государствам, граничащим с Россией и Белоруссией, якобы значительно возросли. «В свете этой нестабильной обстановки в области безопасности, вызванной агрессией России, и угрозой, которую она продолжает представлять для евро-атлантического сообщества, необходимо рассматривать все меры для усиления нашего потенциала в плане сдерживания и обороны», — говорится в документе, опубликованном на сайте МО Литвы. Главы оборонных ведомств сошлись во мнении, что «чрезвычайно важно» предоставить оборонным силам их стран «гибкость и свободу выбора в плане потенциального использования новых систем вооружений и решений для укрепления обороны уязвимого Восточного фланга альянса». В военном ведомстве Литвы также подчеркнули, что противопехотные мины являются эффективным и относительно дешёвым оборонным средством. Первой из этой четвёрки закон о выходе страны из Оттавской конвенции приняла Латвия. Президент страны Эдгар Ринкевич подписал его в конце апреля. В пояснительной записке к документу говорится, что для Латвии важно «не ограничивать гибкость своих действий». «По оценке Латвии, неуправляемые противопехотные мины в сочетании с другими минами и системами вооружения усиливают обороноспособность, которую невозможно заменить альтернативными решениями», — говорится в пояснительной записке к закону, которую цитирует Delfi. В мае свободу от обязательств по конвенции получила Литва. За этот шаг проголосовали 107 депутатов местного сейма, тогда как только трое выступили против. В Минобороны страны тогда отметили, что выход из договора якобы послужит усилению средств сдерживания и повысит эффективность применения армией «мероприятий по контрмобильности». Заседание литовского сейма AP © Mindaugas Kulbis В Эстонии закон, позволяющий выйти из конвенции, был подписан в июне. Президент Алар Карис утвердил документ, одобренный ранее парламентом республики. За прибалтами последовала Финляндия. Также в июне местный парламент большинством голосов (157) выступил в поддержку денонсации Оттавского договора. Против выступили 18 депутатов. Стоит отметить, что в Норвегии ранее осудили решение Хельсинки. Глава норвежского МИД Эспен Барт Эйде заявил в апрельском интервью Reuters, что этот шаг вызывает у Осло сожаление. По его словам, Норвегия не намерена следовать примеру своих соседей, так как считает его крайне опасным. Противопехотные мины калечат и убивают людей ещё долгое время после окончания военного конфликта, отметил он. Министр подчеркнул: оборона страны не ослабнет, если политика по этому вопросу не будет изменена. Между тем в The Telegraph действия пятёрки натовских стран расценили как намерение опустить «железный занавес» на границе с Россией и Белоруссией. «Через всю Европу, от Лапландии на севере Финляндии до Люблинского воеводства на востоке Польши, вот-вот протянется новый — взрывоопасный — железный занавес», — отметили в газете 24 июня. Там подчеркнули, что сегодня упомянутые государства готовы вернуться к тем видам оружия, которые когда-то были немыслимы. «Если придётся, они заполонят спокойные сосновые и берёзовые леса вдоль своих границ миллионами мин — вооружением, которое ранее считалось настолько ужасающим, что в большинстве стран его попытались запретить навсегда», — пишут британские журналисты. Грядущее возвращение минных заграждений на обширные территории Европы свидетельствует о тихом завершении международной кампании по запрещению таких вооружений, констатировали в The Telegraph. И это несмотря на то, что последствия любого размещения подобных мин могут быть долгосрочными. «В 2023 году по всему миру от мин погибли не менее 2 тыс. человек, из которых 84% были гражданскими лицами, четверть погибших — дети. Эти вооружения продолжают оставаться угрозой в таких странах, как Ангола, где гражданская война закончилась более 20 лет назад, Камбоджа, Афганистан, Босния и Герцеговина», — напомнили в газете. В Москве же ещё раньше предупредили, что Россия на фоне выхода из конвенции Польши и стран Прибалтики примет меры военно-технического характера для обеспечения своей обороны. «Активные усилия Польши и стран Балтии по выходу из конвенции неизбежно приведут к дальнейшей эскалации напряжённости в Европе и деградации ситуации в области региональной и международной безопасности. Предпримем ответные шаги в целях обеспечения национальной обороны и безопасности, в том числе военно-технического характера», — заявила на брифинге 20 марта официальный представитель МИД России Мария Захарова. Официальный представитель МИД России Мария Захарова РИА Новости По пути эскалации Эксперты отмечают, что Польша, страны Балтии и Финляндия продолжают целенаправленно нагнетать военную истерию, используя заявления о мнимой угрозе со стороны России как удобный предлог для ускоренной милитаризации. Подобная риторика, по мнению аналитиков, давно стала частью внутри- и внешнеполитической стратегии этих государств. Варшава движется по пути наращивания конфронтации не от избытка политических возможностей, а от их отсутствия, считает главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич. «Они идут по пути эскалации и военной истерии по одной простой причине — у них сейчас другого выхода нет. То есть был период, когда можно было что-то выбирать, а теперь у них возникла хорошо известная в теории управления ситуация, когда совокупность решений, принятых ранее, определяет ваши текущие шаги», — пояснил Межевич в разговоре с RT. Оценивая риски возможного выхода ряда стран НАТО из Оттавской конвенции и их намерений минировать границы с Россией и Белоруссией, Межевич подчеркнул: угрозы для РФ это не несёт. «Мина — это оружие оборонительное. Учитывая, что России не нужны польские территории, Варшава, планируя минировать границу, создаёт угрозу только для своих граждан. Если поляки заминируют всю Польшу с плотностью десять мин на квадратный метр, это будут проблемы исключительно Польской Республики, а не РФ», — добавил он. Политолог Юрий Бондаренко, в свою очередь, категорично трактует решение польского сейма и усилия натовских стран по раздуванию военной угрозы как «шизофрению». По его мнению, Варшава списывает на Москву собственные экономические просчёты, одновременно раздувая русофобские настроения. «Всё делается для того, чтобы не отвечать на главный вопрос: зачем России надо нападать на Польшу? Ни один поляк вне зависимости от взглядов не может на этот вопрос ответить», — сказал он в комментарии RT. В целом, как подчеркнул эксперт, избранная Польшей и близкими ей странами политика — это «сотрясание воздуха». «Важно лишь, чтобы эти выпады не превратились в реальные действия, которые могли бы дестабилизировать регион», — считает Бондаренко. Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов в беседе с RT отметил, что сегодня вся Европа идёт по пути военной истерии и эскалации отношений с Россией. «Им нужны причины для проведения своей милитаризации. В связи с этим европейские элиты занимают сегодня неадекватную позицию по отношению к России. А неадекватна она тем, что опасно играть в эскалацию с крупнейшей ядерной державой. Однако на это в Европе закрывают глаза, проводя свою политику в лучших традициях методичек брюссельского обкома», — пояснил эксперт. По его мнению, выбранный европейскими соседями России путь конфронтации и установления нового железного занавеса ведёт ситуацию в области региональной и международной безопасности к деградации. «Нужно рассматривать подобные инициативы как часть большой подготовки к потенциальному военному столкновению. В связи с этим нужно серьёзно относиться к тем звоночкам, которые поступают со стороны западных стран, особенно когда они начинают отказываться от достижений в области разоружения. На это нужно реагировать выработкой соответствующих военно-технических решений», — резюмировал Семибратов.